当建筑物设计自己时

- 编辑:admin -

当建筑物设计自己时

自动化可以革新建筑——通过消灭建筑师。七年前,在我的《建筑师》杂志的专栏中,我写道,计算机自动化最终可以实现绿色建筑的最终目标,从而获得更好的性能。现在,同一本杂志在最近的几篇文章中也提到了同样的话题。六月,丹尼尔·戴维斯宣布架构不能完全自动化的因为它是-现在-不可能让计算机进行创造性思考。”上个月,BlaineBrownell呼应这种情绪,以一个新的麦肯锡的报告声称“创造性的任务在很大程度上是受自动化。”然而,自动化创新的影响更大作者让比。“机器人的更换只是时间问题,”几年前凯文·凯利在《连线》杂志上写道。如果你是医生、律师、建筑师、记者甚至程序员,这并不重要。“机器人制造和其他先进的工业技术是人们所熟悉的,但计算机也承担了许多白领任务,包括客户服务、新闻和网页设计。凯莉说的不仅仅是建筑师,尽管自动化过程已经改变了这个行业。计算设计和参数化建模在建筑实践中是常规的,但通常只会促进建筑师对奇异几何的追求。高科技糖果。还比较少见的是采用先进的技术来显著提高性能,而几乎没有听说过的是完全自动化创造过程。设计师们是这样工作的:我们研究各种可能性,选择最适合我们工作的,或者我们最喜欢的。自动化可能会改进这一过程的各个方面,用凯莉的话来说,“比人类更好”。首先,创新需要产生大量的创意,才能找到极少数优秀的创意。计算机可以研究成千上万的变化,在一个设计师花了几十个时间,发现可能永远不会发生在我们身上的可能性。戴维斯报道,Autodesk,这使得最流行的计算机辅助设计(CAD)工具的建筑师,是开发软件,可以像我们一样,“只有更快,说公司的首席技术官,JeffKowalski。”这是我见过的最大、最根本的变化。问题是,建筑师通常使用计算机的方式是加强、提炼或记录我们的想法,而不是完全产生新的想法。正如我上个月所写的,作为艺术家的建筑师被推向高度个性化的愿景,我们常常牺牲沿途的其他优先事项。换句话说,我们所喜欢的并不总是最有效的,这可能会阻碍整个行业的发展。本月在巴黎,世界各国领导人承诺将大幅减少温室气体排放量,如果没有建筑部门的话,他们无法做到这一点,建筑业仅占美国能源和排放量的近一半。然而,一个典型的“高性能”的建设达到了相当温和的能量减少,25-35%,根据美国绿色建筑协会和美国建筑师协会。这些数字在最近几年持平,所以这个行业似乎停滞不前。然而,美国国家可再生能源实验室的计算,采用当前的最佳实践可以增加近一倍,结果,得到50-60-percent还原,无任何附加费用。据估计,每一座建筑都可以将美国的年排放量减少四分之一,这是稳定气候的2020的一半。而建筑师提升所需要的信息是现成的,我们大多数人不使用它,但它很容易被自动化:例如,工程公司的松顿已开发的自动化工具来优化结构的成本和碳足迹。由于利害关系如此之大,而人类建筑师不够迅速,也许凯莉的观点是“机器人将——而且必须——取代我们的工作”。什么是美?毕竟,建筑并不是严格地节约资金和资源。正如我在书中所写的,绿色的形状:美学、生态学和设计(2012),越来越多的研究揭示了人们对光、空间、形状、图案、纹理和颜色的反应,而且这些信息在设计过程中可以自动实现。“美只是数学距离或比率的函数,”计算机科学家DanielCohen解释道。根据他的民意调查,他和一个团队发明了一种“美容引擎”,巧妙地改善了照片,成功率为80%。“计算美学算法”的CrowdBeauty,今年推出的矿山百万在Flickr上的照片找到特殊的组成模式,颜色,对比度和亮度的俯视图像。正如麻省理工学院5月份的技术评论所说,“这些家伙教过机器…认识美。我知道秋天没有比白杨树林更漂亮的地方了,但是那里没有“设计”——只有基因编码和环境调节。建筑师BenjaminAranda和ChrisLasch已经使用自动化技术来模拟纳米结构的生长模式,和葡萄牙艺术家LeonelMoura应用了人工智能模仿蚁群的突现行为产生的建筑形式。拥有足够的计算能力和速度,建筑可以进化任何生活系统的方式,使设计更便宜,更快,更聪明,更高效,更可持续,更美丽。反对者也很多。去年二月,在纽约时报,NicholasCarr宣称:“机器人将永远需要我们”:“我们夸大计算机的能力即使我们给我们自己的人才受到冷遇。”建筑师认为:“技术是重要的,”JacquesHerzog告诉名利场中2010,但计算机不能做任何事情没有人类大脑的援助”。然而,据估计,机器很快将超过人脑的计算能力,可能在未来几年必然在本世纪。就在本月,ElonMusk推出openai项目专门为“超越人类的智慧。”在他的书中,玻璃笼:自动化和我们,Carr自己也承认,仅仅几年前,谷歌创造了一个自驾车,许多专家认为这不可能发生。认知科学家MargaretBoden把创造力定义为“出主意或文物,都是新的,令人惊讶的是,有能力和有价值的。”因为机器可以显示三,博登认为,创造力和计算机的辩论真的对我们的价值问题。”接受机器人创作的艺术表现,”Moura告诉我,“意味着否定人类创造力的排他性,和许多人都不愿意这样做。”人工创造不是科幻小说,它可能是建筑的未来。唯一能支撑住它的是建筑师自己。我们能更聪明地解决严重的新挑战,还是会面临被淘汰的风险?按照LanceHosey在推特:@lancehosey