环境非政府组织:对巴黎更具体一些

- 编辑:admin -

环境非政府组织:对巴黎更具体一些

许多观察者的期望值很低,因为联合国需要来自各个国家的一致同意,化石燃料利益在许多国家都有政治控制,而公约本身似乎已经放弃了一项国际条约,而把重点放在增加国家采取的行动上。每个国家的“预期”的行动计划或“DC”体现了其领导人对什么是政治上可行的意见,但没有什么是科学所需要的。在许多情况下,这些行动是自愿的,将由未来的行政当局执行,因此没有保证承诺将得到履行。把它留在地上是很好的,每百万二氧化碳中有350部分是好的,但是我们怎样才能到达那里呢?即使要求1.5度而不是2度,仍然回避了一个问题:我们如何到达那里?缩短淋浴和普锐斯吗?不,现在是非政府组织明确解决这一问题的时候了:碳帽将资金返还给人民。大型非政府组织已经知道了碳帽。多年来,他们一直在促销,但通常与一种混淆人们的交易理念相结合,并暗示大企业以他们的名义赚了很多钱。最大的煤炭、石油和天然气生产商的上游生产上限可能会产生碳价,而没有任何交易。担心的是(反对者会强调)碳价格会危及家庭的经济安全。碳帽本身可能意味着减少经济活动量,可能导致经济衰退,使数百万人失业。这就是将收入返还给人们的地方。碳价格所带来的收入又回到了人民手中,因为限制了化石燃料的使用,从而维持了购买力。一个人的股息可能不足以支撑整个经济,但它可以创造额外的政策如基本收入,补充了人们的定量宽松政策,当地的能源支撑的货币和其他社会支持。这使得化石燃料的使用能够在不影响经济的情况下下降。这种方法还可以与社会和经济正义团体建立联盟,因为它抓住稀缺创造的价值,并以公平的方式回报给人民,从而减轻全球贫困。亲爱的非政府组织前往巴黎:现在是时候在你的要求更具体。气候试验的人民是一个开始,但让我们更具体的(顺便说一句,capglobalcarbon满足气候试验人的)。capglobalcarbon符合气候正义的目标。它很简单,以符合一个口号,如“Cap全球碳,价格,然后返回的人”(随着时间的推移,品牌专家可以改善这一点)。无论在巴黎的联合国气候变化框架公约所发生的事情,在一个公民运动呼吁建立生态极限的气候科学需要一个新的组织形成一个真正的解决方案是必要的。如果非政府组织可以统一和谐的要求,从巴黎的一个主要的结果可能是一个公民运动呼吁全球气候相信会让化石燃料在地下给人类一个机会来稳定气候。