TPP是“活的”文件吗?

- 编辑:admin -

TPP是“活的”文件吗?

随着我们的经验和目标的发展,国会每年都在负责管理政府的主要政策。在跨太平洋伙伴关系(TPP)这样的大型贸易协议中,这是如何运作的?在美国的政治传统中,民选官员举行听证会、要求研究、向选民发言、公开评论、在州和地方一级进行试验,并定期面对选民,制定出我们想要的医疗保险、税收政策、教育、国防和所有其他主要政策领域的要求。与贸易,而不是这么多。TPP是在公司顾问的影响下秘密谈判的,而且在很大程度上是由几代人组成的。或者是吗?我们的谈判代表坚持TPP不能被修改,必须进行投票。其他人认为这是一个“生活”协议一旦通过。最近发布的这篇文章建立了大约20个委员会来管理农业贸易、政府采购、互联网、食品安全、金融监管以及交易中涉及的其他议题。一些委员会已狭窄的权威,但也有开放的范围,如货物贸易委员会将“…开展[E]任何额外的工作,该委员会可能会分配给它。”那么,在TPP之下建立的“委员会”是什么?它协调各委员会之间的工作。它也解释了协定的条款。在我们的传统中,该权力属于法院。委员会也可以”…采取当事人可能同意的其他行动,“如果我们不清楚这意味着什么,我们可以让委员会确切地告诉我们它有权做什么。参议员杰夫会议对TPP的“活”部分有这种反应。TPP的可预测和必然期望的结果是把统治者和统治者之间的距离拉得更远。它把那些制定规则的人生活在他们到达,让未经选举的监管者不能回忆或落选。反过来,它削弱了人民堡垒的力量:宪法形成的国会。当我们查看文本时,很明显,TPP实际上是一个治理文档。这不仅仅是关于贸易的问题。委员会出现在过去的贸易协定中。他们把重点放在实际和技术问题上。可以肯定的是,规则和解释具有显著的实际效果。问问刚刚和他或她的公司客户打过电话的任何贸易律师。谁担任这些委员会的委员?对于一些委员会,成员将是每个TPP国家的政府代表,但可能包括越南国有企业的雇员,或制药工业集团的前说客。同样,委员会可以为我们澄清这一点。我们的TPP首席贸易谈判代表来自花旗集团。同样,孟山都和其他全球企业客户的前说客领导我们的谈判团队农业。相反,当欧洲整合其经济时,他们创造了一个反映其价值观的平行政治体系。在他们解决“活文件”问题时,他们通过宪法建立了欧洲联盟,并建立了一个欧洲议会,民选官员代表他们的政治利益和价值观。他们的制度具有合法性和问责制。公司利益将影响TPP委员会的大多数成员。然而,劳工和环境委员会的权力相对较少。环境委员会在一个没有提及“气候变化”的章节中有着非常温和的权力。更重要的是,劳工和环境在贸易交易中从未受到重视。在过去的贸易协议中,美国从未强迫过环境保护。自北美自由贸易协定以来,广泛的系统性劳工侵权只带来象征性的强制执行。我们的贸易谈判人员告诉美国劳工领导人,美国中部几十个劳工组织的谋杀案并不一定违反劳工保护。根据美国国务院的年度评估,马来西亚在处理贩卖人口、童工和强迫劳动方面有着长期的失败记录。让马来西亚选择进入我们的市场是毫无意义的。今年早些时候,美国国务院在一个令人瞠目结舌的行动中,提出了马来西亚的人口贩运排名,没有任何解释或理由,从最坏的类别到下一个级别,仍然低于国际贩运人口标准。这个合格的马来西亚成为我们的“合作伙伴”。自北美自由贸易协定以来,几十年来,有6个国家忽视了国际人口贩卖标准——马来西亚、越南、秘鲁、新加坡、文莱和墨西哥。这些国家中的每一个都将在我们拥有的TPP委员会中拥有同样的投票权。中国会在TPP很好。它们已经是亚洲TPP经济体的两倍。中国将进入我们的市场,虽然其他11个国家。TPP允许日本,马来西亚,和新加坡源在中国的汽车和其他产品的大约一半,还有资格优先进入我们的市场。我们被告知我们要建立全球化的规则,而不是让中国制定规则。如此。我们应该制定合法、负责和政治稳定的好规则。这些规则应该提高美国和其他国家的生活水平。它们应该反映我们作为一个社会的价值观。美国宪法赋予我们权力制衡和分权制衡。权利法案保护个人权利。我们的宪法一次也没有提到公司,当然也不是跨国公司。在TPP中,所有权力都是通过总统来运作的。如果美国贸易代表希望扩大投资者权利,无视劳工侵权行为,或将语言解释为一个行业或另一个行业的利益,TPP就没有权力分离,没有制衡,只有象征性的公开程序。也许加拿大会代表工人和环境。我们的法院已经被北美自由贸易协定交易中的争端解决系统边缘化了。参议员会议是对的。TPP使国会和我们的法院远离全球化的图景。TPP实际上是关于体制和权力——政治、经济和社会力量来决定谁从全球化中获益。众议院少数党领袖NancyPelosi在六月说的很好,我们的贸易政策应该像对全球投资者一样,为工人和环境做同样多的事情。这将意味着国会拒绝TPP,并开始一个开放的过程,包括更多的声音,并取得更好的结果。你有你想分享的信息吗?以下是如何。